答案構成再現 R3弁理士試験論文 自分用
わすれんうちに。
特許1
○1-1
国内優先の趣旨
改良発明を盛り込んだ包括的でもれの無い権利取得
※以下、国内優先の主張要件を主客時手すべて律儀に検討しちまった。効果も根拠条文つき。多分間違ってはないけど、これが時間不足の諸悪の根源
〜出願時遡及
29の2.39.29適用無し
拒絶されない
予想得点 7割
○1-2
分割要件の検討
主客時手
手 ハが先の出願の当初明細書等にない
分割の遡及効なし
29の2.適用 要件あてはめ省略しちまった
39.29適用無し
拒絶
予想得点6割
△2-1
19条補正 事務局
ミス 34条補正 予備審査機関 根拠条文
ミス 8条9条検討して国内移行前は不利益で無いだの、わけわからん184シリーズだのPCT条文だの挙げてもう散々 飛ばしてよかった問題。
予想得点 3割
×2-2
ミス 基本が分かってませんでした⭐︎
なんか184シリーズひとつだけ上げて、結論はa.bでcは違うとかもうムチャクチャ
予想 0点
この時点で残り40分とかでかなりヤバい
問題2
△1-1
実施可能要件しかあがらず
理由付けはした
サポート、新規性 忘れた
予想得点 3割
△1-2
職権審理だけ書けた
職権証拠調べ 忘れた
補正許可しない結論は合ってる、根拠条文あがらず
予想得点 3割
2-1
別途無効審判請求
一事不再理にはあたらない→メリヤスの理由付けと微妙にちがう
刊行物公知の当てはめ時間切れ
予想得点 3割
2-2
補強証拠だからok
再審請求、にしてしまった。審取が正解。
予想得点 2割
3-1
具体的態様の明示
正当理由あればok→あてはめ時間切れ
予想得点 4割
3-2
査証しか上がらず笑 3要件は挙げた
予想得点 2割
総評
問題1の後半を早々に切って、問題2に時間割けばもうちょいは解けたかも。
問題2
1-1
無効理由、とか
3-2
生産方法の推定、とか
ただ、
メリヤス、製パンの理解甘い（別途請求か訴訟なのか再審なのか、一事不再理の規定根拠は、第三者効うんぬんの条文も忘れてたし。
PCTの基本理解甘い（たぶん受かる人なら秒殺レベル
問題1 2-2
そもそも書く練習不足、解答用紙2枚目で終わってるから記載分量＝当てはめ、理由付け、項目 もたりてない
そもそも、根拠条文うろ覚えでいちいち条文ひくから時間足りなすぎる笑→覚えとけ
&貸与法文があんなに読みにくいとは…→情報収集不足。
ちなみに
意匠は、概ね予備校の予想解答の論点はクリア
1でジュネーブもあげてしまい、その分パリ優先の記載が甘い&2で冒認の無効理由あがらず
あと、2の当てはめ不足＝時間切れ 30分しか無かった
商標も、たぶん概ねクリア
というわけで、特許が一番のネックでしたが、全体的に、まあ実力相応の結果で今年は厳しいかな〜
0723
青：未入手
緑：済
黄色：着手中
つぎ論文なので短答はとりあえず後回し
（まだ短答の合否発表はない。落ちてたら来年に向けてやる）
0718
短答試験終わった！
去年よりも解けた感触あるけど、
とりあえず解答出るまで待機
0715
試験直前。粛々とやっていく。
こんなときに、鼻がやたら出る(笑)
