調査手順 私案ver0430
弁理士試験の方は進捗変わらず。
調査DBのオプションが増えた。
調査の方法で、
試行錯誤した結果を記録しておく。
技術の基本構成理解
背景となる自然法則 & それを利用した機構
・検索DB
1.ざっくり検索してサンプルを拾う
企業名、発明者名、近接演算、など幾つか切り口はある
2.分類統計かけて広げる
3.ノイズ落としてサンプル拾う
4.サンプルの審査官引用被引用/☆出願人引用被引用check
・エクセル
サンプル拾ったらエクセルに落とす。
代表図も落としておく。
サンプルが5-10件たまったら、
出願日ソートして時系列に並べてみる。
・パワポ
公報番号、発明名称、企業名と代表図を
横軸を時間にして貼っていく。
各発明の特徴点(従来技術との差異)を端的に記載。
包袋(意見書)の記載も参照。
さらに、時間軸に、
プレスリリース、論文出版年、公費研究プロジェクト、政策、代表製品
を記入していく。
さらに、各発明間の、審査官引用被引用、出願人引用被引用、分割/優先権
を紐づけていく。
☆1サイクル終わったら、
こまめに/早めに中間報告して、
発明者のフィードバックを得て軌道修正する
各サイクルで、検索式/抽出条件をバージョンごとタグ付けして記録していく。
重複して抽出される案件が目立ってくれば、
主要なものは漏れていないと判断し、クローズさせる。
最終報告はリストにして最終成型、報告書として記録。
パワポの資料で説明容易になれば、打ち合わせが短縮可能。
なにより、自分自身の理解促進になる。
報告者の理解があいまいだと、相手の好意的解釈に期待して、打ち合わせ伸びがち。
誰が見てもわかる資料に落とし込めることが大事。
弁理士試験 論点カード進捗
P 108 /1263
U 0/75
D 17/208
T 0/509
J 0/303
F 0/321
C 0/562
計 125/3241
P特許U実案D意匠T商標
J条約F不競C著作