調査担当見習い/類似検索機能、予想以上に重宝してます

新しい職場で１週間たちました。

調査の仕事をいくつか振っていただいている。

自分は今週、調査の稼働時間は３５時間で、

テーマ数は４，

報告済み×１　中間報告段階×２　仕掛×１

一般的な社内サーチャさんが、１案件どのくらいの時間で

さばいているのかの相場を知りたくはある。

調査業務の稼働時間は３５時間でトータルの半分以上を占める。

業務に専念できる職場環境なのはありがたいです。

熱収支、電気系統、コーティング関連など

技術分野の守備範囲は思ったよりひろく、

新しい取り組みもどんどん来るので、覚えること多いが飽きなくていい

実施態様の具体的イメージ（どうやって施工するかなど）、

実現可能性や、容易に考え付くかどうかの判断は

場数をふまないと分らんことも多そう

反省点としては、

ついつい自分が分かっているポイントをPRしたくなるが、

「○○については実際よくわかっていないんですが…」

と質問していくほうがはるかに生産的である

調査する方も依頼する方も、

お互い時間がないわけだから、

ピントを合わせて、絞った濃いアウトプットを短期間で出すのがベスト

ここから出願関連とか情報配信関連（SDI）とか諸々増えてくるので、

仕事は無際限にあるなあ

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

商用DBの、いわゆる概念検索機能については、

思った以上に有効性が高いですね

もともとは、検索式立てることこそ至上、みたいに考えてたんですが、

実は、読む対象をサクっと決めて、

読み込みの時間を捻出することが大事でした

というのも、

１００件対象があったときに、

検索式作りこんでたとしても、

事業的な関心にドンピシャで当てはまるのはせいぜい10件以下なことが多いので。

どのみち、追加でどんどん、いろんな観点で調べてモレがないよう期しますから、

一回当たりの試行で、そこまで精度を出さねばならないというわけではない

種公報をみつけたあとに、その類似特許があるか？を探していくので、

・FIが合致するもの

・引例で共通するもの

・要約や請求項のキーワードが近いもの

といった条件で、

検索式立てる代わりに、システム側から、どんどんサジェストしてくれると

とても助かるのですね

今使っているDBでは、最初の２つはクリアしていますが、

３つ目は弱い、という印象なので

（キーワードの統計処理が、最終的にはFI検索に帰着しているイメージ）

google patent のsimilar search　を併用したりいろいろ模索したい。

あと、ベンダーさん側からの操作・機能説明は、

おもっていた以上に喜ばれるものだと思います