素材系の製法特許と効果
素材系の事業をやりましょう、というときに、
製造条件ごとにどんな効果を出せるのか、というのを
一通り把握しておくのは需要がありそう。
自社の製造ラインの特色ゆえ、
他社にくらべてどういう付加価値を出せるか、
という点も気になりそう。
（たとえば、他社よりも高温加工ができる/低温加工ができる/ミクロスケールの加工ができる/マクロスケールの加工ができる）
というわけで、ナノ材料をテーマに、
カーボンナノチューブ（CNT）で試しにやってみようの巻。
経産省でもプロジェクトが立ち上がってた。
https://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/juyoukadai/wg_nano/6kai/nano06_shiryo1-6.pdf
https://meti-journal.jp/p/2651-2/
産総研で確立したスーパーグロース法…従来法の５００倍の長さ、超高密度の合成に成功
連携企業で量産工場を建設し、稼働も開始
とある。
J-Platpat叩いて、
とりあえずタイトル検索と、
請求項に℃の記載があるやつで、だいたい800件。
該当の特許文献をざっと読んでいると、
混合ガスの温度がXX℃で～
とか、製造条件にかんする記載がある。
製造条件の仕分けは、
一件ずつ読み込んでタグ付けするか、
パラメータ抽出できるテキストマイニング系のソフトウェアを利用するか…
YY法、みたいな、明示された加工法があるのであれば話は楽なのだが。
Fタームも結構優秀。
形状見れば、用途はある程度推測がつくはず。
「数値限定」ていう項目すらあるのね…、まあ審査官の方々も大変だもんね…
どちらかというと、
効果の特定のほうが苦労するかも。
当該特許出願 特開2011-219316も、
「大量生産できます！不純物なくて高品質です！」
的なことは書いてあるけど、
じゃあプロダクトとしての素材が
どういう特性があって…というのは、必ずしも書いてない。
別の特許出願 特開2011-236096だと、実施例にちょろっと
１本の内包ＣＮＴに注目した場合、アスペクト比の大きい針状構造であることから、微小なナノ電流プローブとして最適な構造である。
さらに、硫化ニッケルについては、リチウムイオン電池の電極の活物質として利用可能である。
みたいな記載はあるが。弱いっすな…
テキストマイニングできる環境なら、
実施例で XX電池 とか XXヒーター とか
○○性
みたいな記載を抽出してくるか…
あとは、製法特許と同じ出願人or共同出願人が、
後に具体的な ○○用素材
みたいな出願してないか、とか。
いずれにせよ、ビジネスサイドの問題であって、
特許だけ見てても限界があるかもしれない。
※製法も、ノウハウとして非開示の部分も当然残る…
いずれ、エクセルとKHコーダ（無料のテキストマイニングツール）
で、ここらへん深堀りした結果は作ってみたい気もする。
（やるとは言っていない）
おわり
